Спорить со страховым обществом обычному человеку довольно сложно. Законы понять самому трудно, услуги юриста тоже не дешевые. Поэтому особенно важно, чтобы вы знали, в каких ситуациях страховое общество должно заплатить юристу за вас.
Общение со страховым обществом и пострадавшим сложное, потому что страховое право и право, касающееся возмещения вреда, – это темы, требующие опыта, знаний и способности углубляться в тексты законов. Помочь мог бы компетентный юрист, которого можно нанять в качестве своего представителя в споре, но в большинстве случаев это слишком дорого. И все-таки есть две ситуации, когда страховое общество должно и в случае внесудебного общения оплатить ваши расходы на юридическую помощь. Какие же они?
Эти утверждения основываются на решении Таллиннского окружного суда № 2-12-22703, в котором сочли, что собирание доказательств и их анализ предполагают наличие юридических знаний, а если у участника дорожно-транспортного происшествия нет юридического образования, то нельзя ожидать от него, что он знает соответствующие правовые акты. В указанном решении окружной суд счел использование юридической помощи необходимым уже даже при подаче заявления о наступлении страхового случая и собирании доказательств, предоставив участнику дорожно-транспортного происшествия право требовать от страхового общества возмещения расходов на юридическую помощь.
Возражения страхового общества в данном споре заключались в том, что дорожно-транспортное происшествие не влечет за собой автоматически необходимость в юридической помощи. Поскольку получение доказательств не связано с действиями страхового общества или другого участника дорожно-транспортного происшествия, то расходы на получение доказательств не рассматриваемы в качестве имущественного вреда в контексте Закона о дорожном страховании. Скорее их можно считать процессуальными расходами, которые участник дорожно-транспортного происшествия сделал по доброй воле. Страховое общество также подчеркнуло, что участник дорожно-транспортного происшествия сделал эти расходы до предъявления требования страховому обществу, чем лишил страховое общество возможности самому добыть доказательства.
Суд первой инстанции, то есть уездный суд, первоначально согласился со страховым обществом и посчитал, что в таком случае страховое общество не должно оплачивать расходы на юридическую помощь, потому что страховое общество так или иначе обязано рассмотреть ущерб и обладает навыками в этом. Однако это решение было изменено в суде второй инстанции, то есть решением отмеченного выше окружного суда.
Так как установить ответственное в дорожно-транспортном происшествии лицо очень сложно (особенно, если это касается личного вреда и морального вреда), принятая окружным судом точка зрения понятна и разумна. По существу окружной суд нашел, что при решении вопроса о необходимости юридической помощи следует исходить из конкретного страхового случая и обстоятельств его рассмотрения. Государственный суд в пункте 11 своего решения № 3-2-1-19-13 также подчеркнул, что при возмещении внесудебных расходов на юридическую помощь суд должен, прежде всего, оценить, было ли использование юридической помощи разумно необходимым.
Кроме того что страхование ответственности помогает покрыть ущерб, причиненный третьим лицам, вдобавок оно помогает покрыть расходы, связанные с юридической помощью вам. А именно, часть 1 статьи 511 Обязательственно-правового закона устанавливает, что страхование охватывает расходы на юридическую помощь, произведенные страхователем, к которому предъявлено требование, в размере, в котором страхователь мог считать такие расходы необходимыми для защиты своих прав в суде и во внесудебном порядке, даже в случае, если предъявленное требование оказалось необоснованным.
Таким образом, если у вас есть страхование ответственности, ваши расходы на юридическую помощь будут оплачены даже в случае, если к вам будет предъявлено необоснованное требование. Например, это делается в случае, если вы проживаете в многоквартирном доме и сосед снизу предъявляет к вам требование, утверждая, что вы затопили его квартиру. В таком случае вы не должны сами спорить с соседом снизу, а можете нанять за счет страхового общества юриста, который будет спорить за вас.
На самом деле обязательство по возмещению расходов на юридическую помощь в случае страхования ответственности еще шире: страхование охватывает также расходы, понесенные для защиты интересов страхователя в производстве по уголовному делу и в административном судопроизводстве. Предпосылкой возмещения таких расходов должна быть связь производств по этим делам с гражданско-правовой ответственностью страхователя, и соответствующие расходы должны быть сделаны с соблюдением инструкций страховщика. Так, например, могут подлежать возмещению расходы на адвоката, если вы причинили дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым возбуждено уголовное дело (уголовное дело возбуждается всегда, если человек получает повреждения и находится на больничном свыше 4 месяцев), потерпевшее лицо предъявило требование о возмещении вреда и в этой части идет спор.
Важно также помнить, что страховщик должен по требованию страхователя оплатить расходы вперед! Таким образом, подведем итог: если у вас еще нет страхования ответственности в договоре о страховании жилья или другом договоре страхования, обязательно стоит взвесить его оформление.
Настоятельно необходимые расходы на юридическую помощь участнику дорожно-транспортного происшествия
Страхование должно оплатить расходы на юридическую помощь участвовавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу, если использование юридической помощи было разумно необходимо – это означает, что без нее участник не смог бы эффективно защитить свои права. Использование юридической помощи необходимо и для того, чтобы избежать впоследствии правовых споров и сопутствующих им расходов.Эти утверждения основываются на решении Таллиннского окружного суда № 2-12-22703, в котором сочли, что собирание доказательств и их анализ предполагают наличие юридических знаний, а если у участника дорожно-транспортного происшествия нет юридического образования, то нельзя ожидать от него, что он знает соответствующие правовые акты. В указанном решении окружной суд счел использование юридической помощи необходимым уже даже при подаче заявления о наступлении страхового случая и собирании доказательств, предоставив участнику дорожно-транспортного происшествия право требовать от страхового общества возмещения расходов на юридическую помощь.
Возражения страхового общества в данном споре заключались в том, что дорожно-транспортное происшествие не влечет за собой автоматически необходимость в юридической помощи. Поскольку получение доказательств не связано с действиями страхового общества или другого участника дорожно-транспортного происшествия, то расходы на получение доказательств не рассматриваемы в качестве имущественного вреда в контексте Закона о дорожном страховании. Скорее их можно считать процессуальными расходами, которые участник дорожно-транспортного происшествия сделал по доброй воле. Страховое общество также подчеркнуло, что участник дорожно-транспортного происшествия сделал эти расходы до предъявления требования страховому обществу, чем лишил страховое общество возможности самому добыть доказательства.
Суд первой инстанции, то есть уездный суд, первоначально согласился со страховым обществом и посчитал, что в таком случае страховое общество не должно оплачивать расходы на юридическую помощь, потому что страховое общество так или иначе обязано рассмотреть ущерб и обладает навыками в этом. Однако это решение было изменено в суде второй инстанции, то есть решением отмеченного выше окружного суда.
Так как установить ответственное в дорожно-транспортном происшествии лицо очень сложно (особенно, если это касается личного вреда и морального вреда), принятая окружным судом точка зрения понятна и разумна. По существу окружной суд нашел, что при решении вопроса о необходимости юридической помощи следует исходить из конкретного страхового случая и обстоятельств его рассмотрения. Государственный суд в пункте 11 своего решения № 3-2-1-19-13 также подчеркнул, что при возмещении внесудебных расходов на юридическую помощь суд должен, прежде всего, оценить, было ли использование юридической помощи разумно необходимым.
Расходы на юридическую помощь клиенту, который приобрел страхование ответственности
У многих из нас оформлено страхование жилья, и зачастую вместе с ним оформлено также страхование ответственности. Это означает, что в случае аварии, в дополнение к возмещению возникшего у вас вреда, возмещается и тот вред, который вы причинили третьим лицам. Например, если у стиральной машины выходит из строя шланг и вода затопляет нижние этажи, обычное страхование жилья покрывает только ремонт вашей квартиры, а страхование ответственности помогает покрыть и расходы на восстановление расположенных ниже квартир.Кроме того что страхование ответственности помогает покрыть ущерб, причиненный третьим лицам, вдобавок оно помогает покрыть расходы, связанные с юридической помощью вам. А именно, часть 1 статьи 511 Обязательственно-правового закона устанавливает, что страхование охватывает расходы на юридическую помощь, произведенные страхователем, к которому предъявлено требование, в размере, в котором страхователь мог считать такие расходы необходимыми для защиты своих прав в суде и во внесудебном порядке, даже в случае, если предъявленное требование оказалось необоснованным.
Таким образом, если у вас есть страхование ответственности, ваши расходы на юридическую помощь будут оплачены даже в случае, если к вам будет предъявлено необоснованное требование. Например, это делается в случае, если вы проживаете в многоквартирном доме и сосед снизу предъявляет к вам требование, утверждая, что вы затопили его квартиру. В таком случае вы не должны сами спорить с соседом снизу, а можете нанять за счет страхового общества юриста, который будет спорить за вас.
На самом деле обязательство по возмещению расходов на юридическую помощь в случае страхования ответственности еще шире: страхование охватывает также расходы, понесенные для защиты интересов страхователя в производстве по уголовному делу и в административном судопроизводстве. Предпосылкой возмещения таких расходов должна быть связь производств по этим делам с гражданско-правовой ответственностью страхователя, и соответствующие расходы должны быть сделаны с соблюдением инструкций страховщика. Так, например, могут подлежать возмещению расходы на адвоката, если вы причинили дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым возбуждено уголовное дело (уголовное дело возбуждается всегда, если человек получает повреждения и находится на больничном свыше 4 месяцев), потерпевшее лицо предъявило требование о возмещении вреда и в этой части идет спор.
Важно также помнить, что страховщик должен по требованию страхователя оплатить расходы вперед! Таким образом, подведем итог: если у вас еще нет страхования ответственности в договоре о страховании жилья или другом договоре страхования, обязательно стоит взвесить его оформление.